Пирова победа Дорћола!

9 Comments

1. Priča se o disciplini i da nismo u finalu zbog kartona?! A zašto se ne spominje tuča između zvezde i sokola u Vranju? Kada su uleteli navijači(ljudi od 30 god i više da se tuku protiv 12 godina mlađih od sebe) sa ciglama i motkama, + su pogodili jednog igrača zvezde ciglom u glavu. Mene zanima zašto se ovaj klub nije kaznio zbog discipline nego se kaznio dorćol zbog jednog crvenog katrona?!

   • Као и обично има ту много преувеличавања. Нико није казнио Дорћол, него су такве пропозиције и правилници. Што се тиче инцидента у Врању, утакмица је регуларно одиграна и завршена, а главни судија (Радослав Новаковић) није потврдио ту причу о „циглама и моткама“. Прича о „цигли у главу“ је смешна. Да разјасним, било је пропуста у организацији, поједини гледаоци су бацали разне предмете на терен, било је и оних који су покушали да прескоче ограду. Интервенисали су људи из клуба и редари и до инцидента већих размера није дошло. Због тога је терен суспендован, то значи да Соко игра све утакмице као гости. Све остало су „ловачке приче“.

     Дорћол и Соку су у две групе, север и југ. Дакле не може Дорћол да иде уместо Врања никако у финале. Врањанци нису били ни у каквом „кругу“ (исти број бодова) па да се гледа „дисциплина“. Они имају 2 бода више од Гепарда и Звезде и већ раније су обезбедили финале. Правила се морају поштовати. И Звезда је „изгубила“ финале само због тога што је њихова утакмица у којој су победили Гепарде, регистрована службено за Лесковац. Вождовац је такође изгубио службено утакмицу, коју је добио на терену па се никад нису жалили. Да та утакмица није регистрована тако, Дорћол не би имао ни теоретске шансе да игра у финалу, јер би „Змајеви“ имали 2 бода више. Прописи се доносе унапред за целу сезону и морају се поштовати. То важи за све.

2. ispravka Masan je dao esej , a ne luka !!!

   • Hvala na korekciji.

3. Ja sam se i pitao šta znači to „manji broj negativnih poena“.

4. Ovo je iskreno sramota. Namece se pitanje ko ovde ne zeli Dorcol u finalu???

   • Apsolutno si promašio temu. Dorćol je dva puta pristao na odlaganje utakmice sa Vranjem, iako to nije morao. Da nije pristao utakmica bi bila registrovana sluzbenim rezultatom 18-0 u korist Dorcola, a Soko bi dobio -3 boda. Dakle, finale bi bilo Dorlol – Morava Gepardi.

     Klub nije hteo ovakav rasplet i insistirao je da se utakmica odigra, sto je za svaku pohvalu. Igraci su bili silno motivisani i pobedili ubedljivo Soko, zasta zaslužuju sve pohvale. Ali jedna nepromisljenost kostala ih je finala.

     Zaista je mala razlika izmedju svih 5 klubova i nijanse su odlucivale. Ono sto ne valja, je da je u juniorskom takmicenju pokazano mnogo crvenih kartona. O tome moramo svi da povedemo racuna, a pogotovo sami igraci jer kao sto vidis na kraju to moze skupo da kosta.

5. Po pravilniku pise da je prvi kriterijum broj primljenih poena, a drugi kriterijum su kartoni. Tako da po pravilniku Dorcol treba u finale.

   • Не знам који ти то правилник читаш. Критеријуми су:
     1 Мањи број негативних поена – Ови поени се добијају само кад екипа преда утакмицу. Ни Дорћол ни Вождовац нису предали ни једну утакмицу па нема ни негативних поена.
     2. Мањи број играча кажњених црвеним картоном. Дорћол 1, Вождовац 0. До 28 минута пре краја утакмице обе екипе су биле без картона, а да је тако остало до краја онда би се прешло на следећи члан
     3. Боља разлика постигнутих и примљених поена. Ту је Дорћол у предности